সাধারণভাবে বলা যায়, ধরুন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তি ব্যবহার করে এমন একটি ভিডিও বা ছবি তৈরি করা যায়, যার সাথে বাস্তবের কোন মিল নেই এবং অন্য কোনও ব্যক্তির ক্ষতির কারণ হতে পারে।
এ ধরনের প্রযুক্তি ব্যবহার করে অপরাধ রোধ করতে প্রয়োজন গাইড লাইন অথবা সুনির্দিষ্ট আইনি কাঠামো।
প্রযুক্তি কতটুকু ব্যবহার করা যাবে আর কতটুকু যাবে না, সেটির সীমা নির্ধারিত থাকতে হবে বলে মনে করেন আইনজীবীরা।
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী রাশিদা চৌধুরী নিলু বিবিসি বাংলাকে বলেন, "কোনও জিনিস যখন আমি অ্যাপ্লিকেশন করবো সেটার সীমাবদ্ধতাটাও কিন্তু আমাকে নির্ধারণ করতে হবে। এই নির্ধারণের জন্য এআই'য়ের যেমন প্রসার বাড়ছে তেমনি এটার লাগাম কোথায় টেনে ধরতে হবে সেটাও জানা প্রয়োজন।"
কম্পারিটেক সাইবার সিকিউরিটি ইনডেক্স অনুযায়ী, সাইবার নিরাপত্তার দিক থেকে বিশ্বের সবচেয়ে কম সুরক্ষিত অবস্থানে রয়েছে বাংলাদেশ।
যদিও আইটিইউ গ্লোবাল সাইবার সিকিউরিটি ইনডেক্স, এ অবস্থান থেকে উত্তরণের প্রচেষ্টার কারণে সাইবার নিরাপত্তায় মধ্যম অবস্থানে রেখেছে বাংলাদেশকে।
অর্থাৎ কোন ব্যক্তির শুধু শারীরিক নিরাপত্তা নয়, সাইবার নিরাপত্তাও যে কতটা জরুরি তা এই ইনডেক্সই প্রমাণ করে।
আইনজীবীরা বলছেন, প্রযুক্তির ব্যবহার যখন করা হবে তখন এটির সীমাবদ্ধতাও নির্ধারণ করতে হবে।
"যখন আপনি জানবেন এটা (নেতিবাচক উপায়ে) বানানোর পর আইনের আওতায় পড়বো এবং ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করা থাকবে, তখন ওই ব্যক্তি কতটুকু করতে পারবে বা ক্ষতিকর দিক সেটা তার মাথায় থাকবে। সেজন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত আইন খুবই জরুরি " বলেন মিজ নিলু।
বাংলাদেশে বিদ্যমান কোন আইনে আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের সীমা বা অপব্যবহার রোধ বা প্রতিকার পাওয়ার উপায় নেই বলে জানিয়েছেন মিজ নিলু।
আইনজীবী মিজ নিলু বলেন, " যখন কোন ব্যক্তি মানুষ কোন অপরাধ করে, তখন তাকে চিহ্নিত করে অপরাধ অনুযায়ী মানদণ্ড নির্বাচন করে তার শাস্তির ব্যবস্থা করা যায়। এআই দিয়ে যেমন অনেক কাজ সহজ করা যাচ্ছে, তেমনি টুলগুলো ব্যবহার করে অন্যের ক্ষতিসাধন করার জন্য অনেক কিছু তৈরি করতে পারছি। প্রযুক্তির মাধ্যমে ক্ষতিগ্রস্ত এই ব্যক্তির প্রতিকার পাওয়ার জন্যই সুনির্দিষ্ট আইন বা আইনি কাঠামো প্রয়োজন। কিন্তু এই মুহূর্তে কোন আইনেই তা নেই।"
